El objetivo principal de este documento es hacer un análisis acerca de los fragmentos de la lectura vista en clase. Tal lectura de manera sintetizada muestra la problemática de un rey, el cual tiene consigo un elefante, desconocido para el pueblo, por lo que el rey pide a un grupo de viejos sabios investigadores que identifiquen al objeto, -cabe señalar que estos ancianos son ciegos-. Y después de su estudio den una conclusión acerca de que objeto o bestia se trataba. Trayendo consigo grandes curiosidades hasta cierto punto momentos graciosos, ya que el primer anciano tocó la trompa del animal y él llego a la conclusión que se trataba de una cuerda, el segundo personaje tocó una pata del elefante y dijo que era una árbol, el tercero tocó parte de su dorso y dijo que era una pared, otro mas tentó el colmillo del elefante y llego a la conclusión que se trataba de una espada.
Por lo que a continuación se presenta la respuesta a cada una de las preguntas generadas en clase.
¿Cuál es la primera restricción encontrada en la historia en relación con los investigadores?
Sin lugar a dudas la restricción mas importante es que los investigadores son ciegos, lo que tiene como resultado que estos carezcan de quizás el mas importante de los sentidos que tenemos los seres humanos, la vista, la cual es muy necesaria para llevar a cabo una investigación científica, y quizás omitiendo el termino de “científica”; la vista es necesaria para poder dar un veredicto correcto o mas fiable de cualquier tipo de investigación.
¿El método que utilizaron los investigadores fue el correcto?
Si tomamos en cuenta la conclusión a la que llego cada investigador, podemos decir que la respuesta a esta interrogante es que NO, ya que partiendo de que cada investigador solo tocó una parte del objeto de estudio (elefante), pues lógicamente su respuesta es errónea, ya que para realizar una investigación es necesario tomar en cuenta cada uno de los aspectos o mejor dicho variables que son o pueden ser manipuladas para llegar a una conclusión mas apegada a la realidad.
¿Cuál es el método que propongo para que la conclusión en relación con el objetivo del estudio sea el más adecuado a la realidad?
Tomando en cuenta la discapacidad de los investigadores, propongo que el método correcto para que se hubiera realizado esta investigación es, que inicialmente, cada investigador llevara a cabo una exhaustiva recopilación de datos, que en el caso practico seria que tocara todas las partes del objeto de estudio y propongo que al final de que pasaran todos los investigadores, estos se reunieran para comentar sus conclusiones individuales y así poder generar una conclusión general, recopilando cada una de la información presentada por cada investigador, y así poder presentar un informe mas apegado a la realidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario